Skräpdeckare - kvalitetsdeckare ...?

[po]

Citerat ur Medborgarskolans vårprogram Stockholm 2006:

"ARNE DAHL
En av Sveriges mest välrenommerade deckarförfattare lär ut konsten att skriva kriminallitteratur. Det blir en packad dag med både teoretisk och praktisk prägel, som försöker fixera skillnaden mellan skräpdeckare och kvalitetsdeckare."
Pris: 1 gång - 970 kr. Fortsättning: 1 gång - 970 kr

Några frågor inställer sig: Vad är en skräpdeckare? Vad är en kvalitetsdeckare? Vem bestämmer vad som är vad? Hur skriver man en skräpdeckare (eller kvalitetsdito)? Och, framför allt, vilka författare tänker han exemplifiera med i de bägge fallen?

[spaceflower]

Skräpdeckare, då tänker man s k "kioskdeckare" som fanns förr (?). Typ Manhattan, med omslag visande bystig blondin med revolver i handen alt liggande död.

Kvalitetsdeckare, ja det kanske är en klassiker som är lika bra om 30 år? Fast det vet vi ju inte nu.

Eller menas det en deckare som förutom deckargåtan har trovärdiga karaktärer och samhällsskildring?

[po]

Jag tror att kriterierna skiftar från person till person och från tid till tid. Klyschigt, visst, men nog så sant. Med andra ord borde man kanske inte snacka om varken kvalitetskrim eller skräpkrim utan i stället fundera på vad just den här texten jag läste GAV mig just nu i detta ögonblick. Kändes det bra - okej, då var det inte bortkastad tid. "Kvalitet" och "skräp" skulle alltså kunna vara en del av en ekvation som innefattar tid, personlighet m.fl. ingredienser.

Äh, jag känner att jag slarvar bort mig själv här nu. För sent på dygnet kanske. Men motsatsparet kvalitet-skräp tål sannerligen att funderas över ...