|
|
Post by po on Jul 9, 2005 13:19:39 GMT -5
|
|
|
|
Post by skyggespill on Jul 12, 2005 6:48:41 GMT -5
Erikssons panegyrikk var vel litt i overkant. McBain har vært svært inflytelsesrik, men det behøver ikke å bety at han var et litterært geni. Det er som om begeistringen for en god underholder må rettferdiggjøres på en «høykulturell» måte...
Erikssons legger vekt på en tradisjonell, «politiserende» lesning av McBain. McBain var tidvis politisk – men han skrev først og fremst leken underholdning, som kommenterte populærkulturelle fenomener, vel så mye som det politiske og sosiale «samfunnet». Mer enn de «høylitterære» påvirkningene Eriksson nevner, finner jeg spor av «såpeopera» i bøkene; påvirkning fra radio- og TV-serier. McBain har så igjen påvirket senere TV-serier. Hvorfor ikke gi McBain den kreditten han fortjener for dette?
--------------
T.B.Hansen
|
|
